Региональный информационный портал

В вопросе сноса бутиков на Центральном рынке Петропавловска точка еще не поставлена

В начале сентября завершился процесс по обжалованию постановления акимата города Петропавловска «О начале принудительного отчуждения земельных участков и недвижимого имущества». К сожалению, суд вынес решение не в пользу предпринимателей, передаёт test.петропавловск.news со ссылкой на пресс-службу Палаты предпринимателей региона.

Но это не повод, чтобы отчаиваться и опускать руки, считают бизнесмены, ведь впереди еще как минимум две судебные инстанции – апелляция и кассация. К слову, если потребуется, то собственники земель готовы дойти и до Верховного суда, в чем Палата предпринимателей СКО их полностью поддерживает.

Напомним, что злополучное постановление акиматом было принято 19 апреля 2018 года и коснулось арендаторов 28 бутиков, расположенных в районе центрального рынка. При этом оно было вынесено с грубейшим нарушением норм действующего законодательства о государственном имуществе и земельного законодательства. К примеру, в постановлении не были указаны цель и основания принудительного отчуждения, тем самым нарушена статья 63 закона о госимуществе.

-Цель и основание принудительного отчуждения земель для госнужд стали известны предпринимателям лишь в июне текущего года из письма отдела ЖКХ. В нем говорилось, что целью является улучшение эстетического облика города, а основанием — реконструкция уличного освещения по улице Интернациональной. Кроме того, были нарушены сроки опубликования данного постановления. Вместо положенных трех рабочих дней с момента его принятия, оно было опубликовано только через 7 рабочих дней. Тем самым были нарушены две статьи закона о госимуществе, к слову, невыполнение которых является основанием для отказа судом в принудительном отчуждении земельного участка для госнужд и отмены принятого местным исполнительным органом постановления, — говорит начальник отдела Палаты предпринимателей СКО Айдос Кенбеилов.

И это далеко не все грубые нарушения законодательства, допущенные госорганом в достижении поставленной цели. Все эти нарушения предприниматели перечислили в заявлении к акимату, с которым они обратились в суд 16 июля с просьбой признать незаконным и отменить данное постановление. Естественно, представитель акимата в судебном заседании с заявлением предпринимателей не согласилась и все доводы арендаторов отрицала.

Выслушав доводы обеих сторон, к сожалению, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления 17 предпринимателей, посчитав, что земельные участки заявителей и находящиеся на нем бутики были предоставлены изначально в разрез проекта детальной планировки и генерального плана города, согласно которым земельные участки, принадлежащие заявителям расположены в зоне зеленых насаждений общего пользования. Что же касается постановления, то оно, по мнению суда, вынесено в соответствии с действующим земельным законодательством и закона РК «О государственном имуществе», пусть и с нарушением сроков его опубликования в СМИ, но без нарушения принципа гласности процедуры отчуждения.

Однако, предприниматели не согласны с данным решением суда и намерены его обжаловать в апелляционной инстанции.

-На сегодняшний день решение суда первой инстанции не вступило в законную силу. У нас еще есть срок для подачи апелляционной жалобы, которым предприниматели планируют воспользоваться. Поэтому следующим нашим шагом станет подача жалобы в коллегию по гражданским делам областного суда, которому предстоит определить законность или незаконность решения суда первой инстанции. То есть мы намерены и дальше отстаивать интересы предпринимателей региона, — резюмирует начальник отдела ПП СКО Айдос Кенбеилов.

К слову, сегодня предприниматели пытались получить разъяснение по решению суда, однако им было отказано в этом. По словам арендаторов бутиков судом не были учтены их доводы и доказательства.

-Естественно, мы не согласны с решением суда и будем обжаловать его в апелляционной инстанции. Сегодня мы обращались в суд за разъяснением принятого решения, но нам было отказано в нашем требовании. Буквально недавно из средств массовой информации нам стало известно о том, что кто-то из арендаторов бутиков по ул. Интернациональной уже получил компенсацию в размере 3,6 млн тенге за 16 квадратных метров. Знаете, это наводит на определенные мысли и выводы о наличии здравого смысла, на который все пытаются так уповать в последнее время. Если примерно посчитать, исходя из этой стоимости, то только по ул. Интернациональной для того, чтобы установить три столбика с фонарями, как утверждает государство, оно готово потратить около 200 с лишним миллионов тенге(!), чтобы лишить людей рабочего места и бизнеса. Возникает вопрос, где соразмерность? Тем более, что в соответствии с проектом и заключением эксперта павильоны и земельные участки совершенно не мешают этому. Пожалуйста, смонтируйте вы эти три столбика с освещением, мы тоже будем рады тому, что станет красивее и светлее. Никто же не воспрепятствует этому, мы наоборот готовы идти на встречу, готовы сделать санитарный день, огородимся, закроемся, чтобы не мешать работам. Если мало одного дня, то мы готовы пожертвовать двумя-тремя рабочими днями, но местные исполнительные органы нас не слышат, поэтому мы считаем, что это все-таки надуманный повод. Даже сейчас, когда вся улица подключена и освещается, на этом участке принципиально не демонтируются старые опоры и не устанавливаются новые, хотя этому абсолютно ничего не препятствует. Хоть суд и проигнорировал эти письменные доказательства, но они же есть, никем не опровергнуты и не признаны незаконными. Посмотрим, может, апелляционная инстанция даст им оценку, но мы обязательно будем ходатайствовать о выездном заседании апелляционной коллегии, чтобы они лично могли убедиться в правоте наших доводов и в состоятельности письменных доказательств, — резюмирует индивидуальный предприниматель Олег Хрупин.
Подпишись на наш видеоблог на YouTube! Тебе не сложно — нам приятно )

11 комментариев

  • Ера

    «К сожалению, суд вынес решение не в пользу предпринимателей»!!!!! Интересно, суд вынес решение о сносе незаконных строений, а автор сожалеет! Предприниматели прекрасно знали, что строения находятся на красной линии, все перегорожено, зимой мешанина из снега и льда, пройти невозможно. Собянин в Москве не сожалел, снес все и порядок навел.

  • Влад

    Город должен быть похож на ГОРОД, а не на замызганный дешевый райцентр.

  • Барыга

    Ера вы бы читали внимательней о чём было судебное разбирательство, потом брались комментарии писать!

  • Николай

    Ера, сходи в школу и научись читать! В тексте речь идёт об изъятии земельных участков для гос. нужд по надуманному предлогу, который даже судья не смог обосновать! Про красную линию и не законные строения ни слова не сказано)

  • Наколай

    Акимат творит беспредел с помощью карманного правосудия!

  • Предприниматели небедные люди,посему будут судится долго и упорно,терять такое прибыльное им несруки а на то что согражданам не очень удобно им наплевать и о законности построек они помалкивают.Всем понятно,что бутики изначально поставлены незаконно,на красной линии,все остальные доводы — просто словеса.

  • Похожий случай на углу ул.Караванная — Украинская,поставили вагончик и забор на тротуаре и народ ходит по проезжей части,правда в этом случае пока акимат и ухом не ведет,возможно возьмутся после несчастного случая.

  • Александр

    Без понятия насчет юридической стороны дела, но бутики там были явно не к месту и то что их снесли — хорошо. Насчет кафешек и ресторанов в парке кстати я тоже за — поменьше бы их там где люди с детьми гуляют. Не знаю на каких основаниях эти участи (возле рынка и в парке) ранее выделяли. Руководители земельного департамента последнее время часто сменялись и предыдущие обычно отправлялись на нары, а это внушает подозрение все ли было законно при выделении этих участков. Оформлено то все скорее всего правильно, но вот сколько при этом, кто и кому занес — вопрос? И если владельцы этих участков участвовали в этих схемах, то …..

  • Ера

    Акимат наводит порядок! Закон суров, но он закон)))))))))))))))))))) Строения сносить, земли изъять!!!!!!

  • Барыга

    Всем умникам комментаторам- законность или нет предоставления земельных участков устанавливает суд!!!
    Акимат разными способами пытался доказать незаконность предоставления — не смог!
    Теперь хотят потратить деньги налогоплательщиков- лишь бы снести, вместо того чтобы потратить эти деньги на социальные нужды!
    И так для сведения умникам- последний раз предоставили в аренду 13 участков в 2016 году- все исполните работают на своих местах с акимате- в акимата а не за решёткой! Разницу улавливаете- это я вам про незаконность!!! Диванные эксперты.

  • Ера

    Снести тот беленый пень, что стоит на углу ул. Абая и Астана, про который писали 03.10.2018 г. и заодно все незаконные строения, чтобы 2 раза технику не гонять! Очистим город!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *