Региональный информационный портал

А деньги где?

Весьма необычное дело обжалуется в эти дни в апелляционной инстанции Северо-Казахстанского суда. Прокурор Петропавловска не согласен с решением суда первой инстанции по своему иску к некоему гражданину Афанасьеву Петру Александровичу о взыскании суммы… в 12 тысяч тенге.

Прокурор обратился в суд еще в конце ноября прошлого года, мотивируя свои требования тем, что в отношении данного гражданина, который сегодня находится в местах не столь отдаленных, а конкретнее — в учреждении г. Атбасара Акмолинской области, полицейские в свое время проводили специальные оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств. При их проведении были использованы бюджетные средства в сумме 12 000 тенге, выделенные ДВД СКО для оперативной закупки наркотиков.

Накануне, еще в июле прошлого года, приговором Петропавловского городского суда гражданин Афанасьев был осуждён по ст. 259 ч. 1-1 Уголовного Кодекса Республики Казахстан к четырём годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако полицейские, почему-то, тогда не поспешили вернуть свои деньги. Гражданский иск о взыскании средств, затраченных в ходе предварительного следствия, департаментом внутренних дел Северо-Казахстанской области не предъявлялся. Хотя при рассмотрении прокурорского иска представитель ДВД Северо-Казахстан-ской области подержал заявленные требования. Он пояснил суду, что денежные средства в размере 12 000 тенге необходимо возвратить в доход государства.

Однако, суд пришел к выводу, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что «закупщик» гражданин Ш. получил денежные средства в размере 6 000 тенге от сотрудников ОБН УВД г. Петропавловска. Также не представлено доказательств того, что гражданин М., получивший 5 000 тенге для мероприятия под кодовым названием «контрольная закупка», передал указанную сумму Афанасьеву П. А.

По изложенным основаниям суд пришел к выводу, что иск о взыскании бюджетных средств, затраченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий с Афанасьева П. А. не обоснован и удовлетворению не подлежит. Однако истец с таковым решением не согласился и подал апелляцию в вышестоящий суд, которому суждено решить судьбу злосчастных 12-ти тысяч тенге.

Вера ГАВРИЛКО

Весьма необычное дело обжалуется в эти дни в апелляционной инстанции Северо-Казахстанского суда. Прокурор Петропавловска не согласен с решением суда первой инстанции по своему иску к некоему гражданину Афанасьеву Петру Александровичу о взыскании суммы… в 12 тысяч тенге.
Прокурор обратился в суд еще в конце ноября прошлого года, мотивируя свои требования тем, что в отношении данного гражданина, который сегодня находится в местах не столь отдаленных, а конкретнее — в учреждении г. Атбасара Акмолинской области, полицейские в свое время проводили специальные оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств. При их проведении были использованы бюджетные средства в сумме 12 000 тенге,    выделенные ДВД СКО для оперативной закупки наркотиков.
Накануне, еще в июле прошлого года, приговором Петропавловского городского суда гражданин Афанасьев был осуждён по ст. 259 ч. 1-1 Уголовного Кодекса Республики Казахстан к четырём годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако полицейские, почему-то, тогда не поспешили вернуть свои деньги. Гражданский иск о взыскании средств, затраченных в ходе предварительного следствия, департаментом внутренних дел Северо-Казахстанской области не предъявлялся. Хотя при рассмотрении прокурорского иска представитель ДВД Северо-Казахстан-ской области подержал заявленные требования. Он пояснил суду, что денежные средства в размере 12 000 тенге необходимо возвратить в доход государства.
Однако, суд пришел к выводу, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что «закупщик» гражданин Ш.  получил денежные средства в размере 6 000 тенге от сотрудников ОБН УВД г. Петропавловска. Также не представлено доказательств того, что гражданин М., получивший 5 000 тенге для мероприятия под кодовым названием «контрольная закупка», передал указанную сумму Афанасьеву П. А.
По изложенным основаниям суд пришел к выводу, что иск о взыскании бюджетных средств, затраченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий с Афанасьева П. А. не обоснован и удовлетворению не подлежит. Однако истец с таковым решением не согласился и подал апелляцию в вышестоящий суд, которому суждено решить судьбу злосчастных 12-ти тысяч тенге.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *